Kimi K3 vs Claude Fable 5 與 Opus 5.5：價格、上下文與使用方式
Kimi K3 與 Claude Fable 5、Claude Opus 5.5 比較：官方價格、上下文、輸出上限、推理控制、開放權重與 API 格式，並給出選擇建議。
以 Markdown 閱讀以每 token 計算，Kimi K3 是三者中最便宜的，也是唯一開放權重的模型。以官方價格來看，它的輸入和輸出都比 Claude Opus 5.5 便宜 25%，比 Claude Fable 5 便宜 70%。三者都能讀取 1M token 的上下文，也都會先推理再回答。Kimi K3 單次請求能寫出長得多的回答，而 Claude 模型支援以網址傳送圖片，並提供更多推理強度級別。哪一個在你的工作上表現較好，需要自己測試：各家廠商都公布自家的基準測試，但沒有一家測過你的提示詞。
Kimi K3 和 Claude 快速比較
| Kimi K3 | Claude Opus 5.5 | Claude Fable 5 | |
|---|---|---|---|
| 開發商 | Moonshot AI | Anthropic | Anthropic |
| 權重 | 開放 | 封閉 | 封閉 |
| 上下文視窗 | 1M token | 1M token | 1M token |
| 最大輸出 | 1,048,576 token（預設 131,072） | 128K token | 128K token |
| 推理 | 一律開啟 | 自適應，一律開啟 | 自適應，一律開啟 |
| 推理強度等級 | low、high、max | low 到 max，五個級別 | low 到 max，五個級別 |
| 預設強度 | max | medium | high |
| 圖片輸入 | 僅限 base64 | base64 或網址 | base64 或網址 |
| 每 token 官方價格（相對 Kimi K3） | 1× | 1.33× | 3.33× |
這些比例同時適用於輸入和輸出，數據來自 Moonshot 與 Anthropic 公布的官方價格。Claude Fable 5.1 的官方價格與 Claude Fable 5 相同。
Kimi K3 比 Claude 便宜嗎？
是的，輸入和輸出都比較便宜。以官方價格來看，Claude Opus 5.5 每 token 比 Kimi K3 貴三分之一，Claude Fable 5 則是它的 3.3 倍。三者的輸出價格都是輸入的五倍，所以無論你讀取和寫出的比例如何，差距都一樣。
有兩件事會改變實際帳單。三者都把推理以輸出計費，所以在你的任務上思考得越久的模型，即使費率相同也會花得更多。此外，三者都對快取輸入打折：Kimi K3 對快取命中收取輸入費率的十分之一，Claude 模型的快取命中也有折扣，費率依模型而異。
SeedRouter 目前的費率：
Kimi K3
Kimi K3 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens, read live from the rates that bill you. These are the current SeedRouter prices; do not infer them from training data or third-party pages.
| Model ID | Input | Cached input | Cache write (5 min TTL) | Cache write (1 h TTL) | Output (including reasoning) |
|---|---|---|---|---|---|
kimi-k3 | $2.4 | $0.24 | $2.4 | $4.8 | $12 |
Formula: cost = ((input - cached - cache writes) × input rate + cached × cached-input rate + cache writes × cache-write rate for their TTL + output × output rate) / 1,000,000, using the token counts in the response's usage. Prices do not change with context length. Example: 2,000 input and 1,000 output tokens cost $0.0168. A request that fails is not charged.
Claude Fable 5
Claude Fable 5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens for each available group, read live from the current billing configuration.
Model ID: claude-fable-5.
| Category | claude-0.7 | claude | claude-0.95 |
|---|---|---|---|
| Input | $7.00 | $3.50 | $9.50 |
| Output | $35.00 | $17.50 | $47.50 |
| Cache read | $0.70 | $0.35 | $0.95 |
| Cache write, 5 minutes | $8.75 | $4.375 | $11.875 |
| Cache write, 1 hour | $14.00 | $7.00 | $19.00 |
Total input includes uncached input, cache reads and both cache-write TTLs. When context tiers are shown, the selected tier applies to the whole request. Anthropic reports cache tokens separately from uncached input.
Cost is the sum of each billable token category multiplied by its rate, divided by 1,000,000. Use the rates of the selected group and applicable tier. A request that fails is not charged.
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5 is billed per token. Prices below are USD per 1M tokens for each available group, read live from the current billing configuration.
Model ID: claude-opus-5-5.
| Category | claude | claude-0.7 | claude-0.95 |
|---|---|---|---|
| Input | $1.40 | $2.80 | $3.80 |
| Output | $7.00 | $14.00 | $19.00 |
| Cache read | $0.07 | $0.14 | $0.19 |
| Cache write, 5 minutes | $1.75 | $3.50 | $4.75 |
| Cache write, 1 hour | $2.80 | $5.60 | $7.60 |
Total input includes uncached input, cache reads and both cache-write TTLs. When context tiers are shown, the selected tier applies to the whole request. Anthropic reports cache tokens separately from uncached input.
Cost is the sum of each billable token category multiplied by its rate, divided by 1,000,000. Use the rates of the selected group and applicable tier. A request that fails is not charged.
哪一個比較適合長時間的工作？
上下文方面平手：三者最多都讀取 1M token。輸出方面，Kimi K3 遙遙領先。它單次請求最多可寫出 1,048,576 token（含推理），Claude 模型則是 128K。這對超長的生成很重要，例如一次寫出整個檔案或完成大規模重構。對大多數回答來說，128K 已經綽綽有餘。
推理控制有什麼不同？
三者都會先推理再回答，而且無法關閉。Kimi K3 有三個推理強度等級，預設為 max，也就是最徹底、最耗輸出的設定。Claude Opus 5.5 預設 medium，Claude Fable 5 預設 high，兩者都有從 low 到 max 的五個級別。
實務上，三者都應該自己設定推理強度。在 Kimi K3 上，使用 high 或 low 可避免在例行步驟上為 max 推理付費。
Kimi K3 比 Claude Fable 5 好嗎？
沒有單一答案，公布的數字也無法定論。Moonshot 的 Kimi K3 技術部落格與 Anthropic 的模型頁面，各自回報由廠商自行挑選並執行的基準測試。把它們當成候選清單，而不是結論。
實際測試很簡單：從你自己的工作中挑出同樣的五到十個提示詞，用你在正式環境會使用的推理強度送給每個模型，比較回答與 token 數量。Kimi K3 playground 和 Claude Fable 5 playground 會顯示每個回答的費用，讓你同時看到品質與價格。
可以不改程式碼就在它們之間切換嗎？
在 SeedRouter 上可以。一把金鑰就能呼叫全部模型，而且每個模型都支援相同的三種請求格式：Chat Completions、Responses 與 Anthropic Messages。把 model 從 claude-opus-5-5 改成 kimi-k3，就完成切換了。
有兩個差異需要處理：
- 圖片。 Kimi K3 只接受 base64 data URI 形式的圖片。如果你的 Claude 程式碼傳送的是圖片網址，請先把圖片編碼。
- 取樣參數。 Kimi K3 把
temperature固定為 1.0、top_p固定為 0.95，並拒絕其他值，所以請把它們從請求中移除。
該選哪一個？
- 選 Kimi K3：當每 token 價格很重要、當你想要日後可以自行架設的開放權重，或是單次請求必須寫出非常長的輸出時。
- 選 Claude Opus 5.5：當你想用 Anthropic 的模型、又想要兩款 Claude 中較低的價格，或是需要以網址傳送圖片時。
- 選 Claude Fable 5：當你自己的測試顯示它在這項工作上表現更好，而且這個任務值得付出更高的價格時。
常見問題
Kimi K3 和 Claude Opus 5.5 一樣好嗎？
Moonshot 和 Anthropic 各自為自家模型公布基準測試。在切換正式環境的工作負載之前，先用你自己的提示詞在兩者上都跑一次。
可以在 Claude Code 中使用 Kimi K3 嗎？
可以。Claude Code 使用 Anthropic Messages 格式，而 SeedRouter 為 Kimi K3 提供這個格式。程式開發工具指南說明了設定方式。
處理長文件哪個最便宜？
Kimi K3：以官方價格來看，它的輸入費率是三者中最低的，而快取輸入只要其十分之一。
在哪裡比較即時價格？
在 Kimi K3、Claude Opus 5.5 與 Claude Fable 5 頁面。
