GPT Image 2.5 Sunburst API : prix comparés, octobre 2026

Le prix de l’API GPT Image 2.5 Sunburst s’exprime dans deux unités utiles : un prix par image livrée et un prix par million de tokens. OpenAI et fal facturent Sunburst $30 par million de tokens de sortie image ; une image 1K en qualité high revient donc à environ $0.053, tandis que WaveSpeedAI affiche $0.09 et Replicate $0.128 pour la même qualité. Aux prix vérifiés le 21 octobre 2026, le prix Standard par image de SeedRouter était inférieur d’au moins 57 % à chacun d’eux en qualité high, xhigh et max. [1][2][3][4][5]

Les prix actuels de Sunburst sur SeedRouter figurent ci-dessous ; ils utilisent la même source de tarifs en direct et le même intervalle d’actualisation que le calculateur de prix du modèle. Vous pouvez essayer GPT Image 2.5 dans le Playground aux mêmes tarifs.

Combien coûte Sunburst aujourd’hui sur SeedRouter ?

Standard facture chaque image livrée au tarif de la qualité choisie. Official facture la consommation de tokens déclarée par le rendu. Les exemples par qualité reprennent les échantillons mesurés de la page du modèle ; ils sont utiles pour budgétiser, mais ne garantissent pas le même nombre de tokens pour chaque prompt.

Le tableau concerne uniquement Sunburst. Pour l’autre membre de la famille, consultez la comparaison Flare et Sunburst. Un tarif Flare moins cher ne doit pas être présenté comme un prix Sunburst.

Combien SeedRouter coûte-t-il de moins qu’OpenAI et les autres API ?

La ligne SeedRouter est lue à partir des mêmes tarifs que ceux qui facturent votre compte ; elle change donc lorsque les prix de SeedRouter changent. Les autres lignes sont un relevé daté de la page de chaque plateforme, hors crédits promotionnels et frais de paiement.

fal facture aussi $8 par million de tokens d’entrée image et $5 par million de tokens d’entrée texte, et arrondit chaque total au $0.0001 supérieur. Atlas Cloud facture les tokens de sortie $32 par million. La qualité par défaut documentée de fal est high. Si une requête de comparaison omet la qualité sur un service mais la règle sur medium sur un autre, vous risquez de comparer des travaux différents plutôt que des prix différents. Définissez les paramètres explicitement. [2][3]

Pourquoi n’existe-t-il pas de prix universel pour une image 1K ?

Les dimensions seules ne fixent pas une facture au token. La qualité, les images d’entrée et l’utilisation réelle en sortie comptent aussi. Une requête d’édition riche en références a un coût d’entrée qu’un exemple purement textuel ne reflète pas. Un prix par image, comme celui de SeedRouter Standard, évite cette variation : la facture dépend de la qualité choisie, pas du nombre de tokens déclarés par un rendu.

Pour une comparaison concrète, notez la requête complète : une image, des dimensions explicites comme 1024x1024, une qualité explicite, et aucune image de référence ou la même entrée de référence. Après une requête réussie, comparez l’utilisation réellement déclarée avec le tarif applicable. Pour une facturation fixe, comparez le prix par image livrée du modèle et de la qualité choisis.

Les libellés de taille demandent aussi de la prudence. Deux services peuvent désigner par « 2K » des dimensions en pixels différentes. Vérifiez la largeur et la hauteur réelles au lieu de supposer que les libellés décrivent une toile identique.

Comment budgétiser un lot d’images ?

Partez du nombre de sorties réussies que vous prévoyez de générer, y compris les candidats que vous écarterez. Une équipe qui a besoin de 100 images produit finales et prévoit trois candidats par image finale doit budgétiser 300 images livrées.

En facturation fixe, utilisez le prix unitaire actuel de chaque qualité :

budget = draft images × current draft price
       + final images × current final price

En facturation au token, estimez chaque catégorie facturée séparément :

budget = sum(category tokens × category USD per million) / 1,000,000

Utilisez les catégories que le service facture réellement ; fal, par exemple, affiche des tarifs distincts pour l’entrée texte, l’entrée image et la sortie image. N’ajoutez pas à une estimation une catégorie déjà comprise dans un autre montant déclaré. Le cas échéant, séparez l’entrée mise en cache de l’entrée ordinaire. [2]

Une répartition de production pratique est de 200 candidats en brouillon et 100 sorties finales. Appliquez le tarif de la qualité brouillon au premier groupe et celui de la qualité finale au second. Multiplier le tarif annoncé le plus bas par les 300 images peut sous-estimer le budget lorsque les images finales utilisent une qualité plus chère.

Pour une explication plus large de la facturation, consultez le coût par image de GPT Image 2.5. Ce guide couvre toute la famille ; cette comparaison se concentre sur Sunburst et les prix catalogue des autres plateformes.

Qu’est-ce qui compte dans le choix d’une API Sunburst ?

Un prix clair n’est utile que si le service prend en charge la requête dont vous avez besoin. Vérifiez le nom du modèle, les valeurs de qualité, les dimensions et les entrées d’édition. Lisez le contrat de requête avant de déplacer une intégration fonctionnelle d’un service à un autre : des noms de modèles similaires ne garantissent pas des corps de requête ni des formats de réponse identiques.

Sur SeedRouter, commencez par le guide de l’API GPT Image 2.5 et utilisez l’ID de modèle affiché dans le tableau en direct. Les requêtes échouées ne sont pas facturées, le solde est prépayé sans abonnement et les crédits n’expirent jamais. Une image réussie qui ne correspond pas à votre brief créatif compte quand même comme une génération réussie ; la sélection des candidats fait donc partie du budget.

Utilisez le montant final dans l’historique d’utilisation pour affiner l’estimation suivante. Une petite charge de travail représentative est plus instructive qu’un unique exemple au prix minimum, surtout pour les éditions avec plusieurs images de référence.

Questions fréquentes

GPT Image 2.5 Sunburst est-il facturé à l’image ou au token ?

Les deux modes existent. Sur SeedRouter, Standard facture les images livrées au tarif de la qualité choisie, et Official facture la consommation de tokens déclarée. OpenAI, fal et Atlas Cloud facturent au token ; WaveSpeedAI et Replicate fixent un prix par image. Comparez l’unité autant que le montant.

La haute qualité coûte-t-elle toujours le même prix que la basse qualité ?

Non. Vérifiez la plateforme et l’ID de modèle exacts. La consommation de tokens augmente avec la qualité, et un service facturé à l’image peut aussi appliquer des tarifs selon la qualité. Le tableau actuel indique les tarifs de SeedRouter applicables à chaque qualité.

Sunburst est-il moins cher sur SeedRouter que via l’API d’OpenAI ?

En qualité high, xhigh et max, oui : aux prix du 21 octobre 2026, SeedRouter Standard était inférieur d’au moins 57 % par image 1K à OpenAI, fal, Atlas Cloud, WaveSpeedAI et Replicate. Le tableau comparatif recalcule l’écart à partir des tarifs en direct de SeedRouter.

Les prix de cet article changent-ils automatiquement ?

Les tableaux SeedRouter utilisent les mêmes prix en direct et le même intervalle d’actualisation que la page du modèle. Les tarifs des autres plateformes restent liés à leur date de vérification indiquée. Si les tarifs actuels ne se chargent pas, le tableau les indique comme indisponibles ; un tarif indisponible n’est pas un tarif gratuit.

Sources

1. OpenAI : modèle et prix en tokens de GPT Image 2.5 Sunburst.
2. fal : prix, arrondi et qualité par défaut de Sunburst.
3. Tarifs d’Atlas Cloud.
4. WaveSpeedAI : GPT Image 2.5 Sunburst.
5. Replicate : GPT Image 2.5 Sunburst.