DeepSeek V4.1 Flash vs V4 Pro：价格、视觉与基准测试对比

DeepSeek V4.1 Flash 更新、更便宜，而且在 DeepSeek 自己的大多数 Agent 基准测试上更强。按 DeepSeek 的官方标价，V4 Pro 的输入价格是它的 4.4 倍，输出价格是 3.3 倍。V4.1 Flash 还能读取图片，而 V4 Pro 不能。在 DeepSeek 的数据中，V4 Pro 只保留了一项明显领先：HLE 考试中的无工具推理。对大多数 API 工作来说，V4.1 Flash 更划算。

两者一眼对比

	DeepSeek V4.1 Flash	DeepSeek V4 Pro
版本	DeepSeek-V4.1-Flash，2026 年 9 月 10 日发布	DeepSeek-V4-Pro-0813，2026 年 8 月 13 日发布
DeepSeek 模型名称	`deepseek-flash`	`deepseek-v4-pro`
上下文 / 最大输出	1M / 384K tokens	1M / 384K tokens
图片输入	支持	不支持
思考模式	默认开启，`low` / `high` / `max`，或关闭	默认开启，`low` / `high` / `max`，或关闭
DeepSeek API 并发上限	2,500	500
官方标价，输入（缓存未命中）	1×	4.4×
官方标价，输入（缓存命中）	1×	7.3×
官方标价，输出	1×	3.3×

数据来自 DeepSeek 的模型与价格页面和更新日志。价格行显示的是同一时段内 V4 Pro 官方标价相对 V4.1 Flash 的倍数；两个模型在非高峰时段都按高峰时段费率的一半计费。

哪个得分更高？

DeepSeek 在每次发布时都公布了基准测试结果。以下是 DeepSeek 自己的数据，取两次发布都报告的基准测试（V4.1 Flash 的说明中 NL2Repo 称为 NL2Repo-Bench）：

基准测试	V4.1 Flash	V4 Pro（GA）
Terminal Bench 2.1	90.6	87.9
NL2Repo	65.4	61.5
CyberGym	88.1	83.3
Agents' Last Exam	31.8	25.7
HLE，使用工具	63.9	60.0
HLE，不使用工具	36.8	42.7

V4.1 Flash 在 Agent 和编程基准测试上领先。V4 Pro 在不使用工具的 HLE 上领先，这是一项考察高难度推理与知识的测试。DeepSeek 在 V4.1 Flash 的发布说明中称，它取得了 “benchmark results ahead of flagship models, including DeepSeek-V4-Pro”。厂商的基准测试只是起点；切换之前先用你自己的提示跑一遍。

Flash 为什么便宜这么多？

DeepSeek 在一套新架构上构建了 V4.1 Flash：总参数 552B，读取时激活 8B 参数，生成时激活 16B。根据其发布说明，它的 KV cache 所需的 GPU 显存只有上一代的四分之一，SSD 存储只有八分之一。每次请求更少的计算和缓存，就是更低价格的来源，这对 Agent 尤其重要，因为 Agent 的输入中有很大一部分是缓存命中。

DeepSeek V4 Pro 要下线了吗？

目前不会。DeepSeek 最初宣布，自 2026 年 9 月 14 日起 V4 Pro 的请求将转到 V4.1 Flash。之后其更新日志写道，决定 “to continue providing API services for DeepSeek V4 Pro after September 14, 2026, with the billing method remaining unchanged”。上一代 Flash 模型 V4 Flash 已经下线，它的旧名称现在运行在 V4.1 Flash 上。

该用哪一个？

用 DeepSeek V4.1 Flash：编程 Agent、工具调用、图片输入、大批量任务，以及任何在意价格和吞吐量的场景。这涵盖了大多数 API 工作。
考虑 DeepSeek V4 Pro：仅当你自己的测试显示，它在不使用工具的高难度知识或推理问题上明显更好，并且值得付出更高的价格。

SeedRouter 提供 DeepSeek V4.1 Flash。实时费率：