Claude Opus 5.5 已在 SeedRouter 上線

MiniMax M3.1 Flash 與 M3 比較:應用程式需要調整什麼?

比較 MiniMax M3.1 Flash 與 M3 的上下文、推理強度和官方發布說明,了解文字測試的結果與限制,以相同任務規劃遷移測試,並搭配 SeedRouter token 費率估算使用成本。

以 Markdown 閱讀

如果你目前使用 M3 開發程式,或執行需要工具的任務,而且希望進一步控制推理強度,可以評估 MiniMax M3.1 Flash。兩個模型都有百萬 token 上下文,單憑上下文容量並不足以構成更換理由。MiniMax 將 Flash 描述為效率更高的後繼模型,但這些發布說明無法判定哪一個更適合你的應用程式。請使用相同的任務、工具和成功標準,與現有的 M3 基準進行比較。

本文會將目前的官方文件與我們自己的測試分開說明。我們已透過 SeedRouter 完成一次小規模的付費文字請求,尚未執行 M3 對照評測,也未測量 Flash 持續執行時的速度。

MiniMax M3.1 Flash 與 M3 比較一覽

問題MiniMax M3.1 FlashMiniMax M3
公布的上下文視窗1,000,000 token1,000,000 token
模型類型多模態程式開發模型多模態程式開發模型
目前指南列出的推理控制五檔推理強度,預設為 max模型總覽未為 M3 列出相同的五檔參數規格
完整模型識別碼MiniMax-M3.1-FlashMiniMax-M3
本次本機比較的證據一次基本文字檢查本次測試未執行 M3 對照

兩者共有的規格出自 MiniMax 的模型總覽。總覽未說明 M3 的推理強度,並不代表 M3 無法推理,也不代表完整介面沒有控制選項。請查閱你目前使用的 M3 端點文件。

遷移時必須留意這個區別:在請求中填入熟悉的模型名稱,不代表每個欄位都相容。請先確認目標模型的參數規格。

能設定推理強度後,有什麼差別?

Flash 官方提供 low、medium、high、xhigh 和 max 五種選項。省略推理強度時會使用 max。思考維持開啟,不支援 none 或關閉思考的模式。MiniMax 說明,較高的推理強度會使用更多輸出 token,也會增加延遲。這些行為記載於文字生成指南。

因此,測試時多了一個可控制的變因。針對簡短的資料擷取任務,可以比較 low 與預設設定,檢查兩者是否都回傳必要欄位。針對程式碼修改,則可評估輸出能否通過既有測試。調整推理強度時,請固定提示詞和評估標準,才能判斷差異的來源。

各協定使用不同欄位設定推理強度:

協定Flash 推理強度欄位
Chat Completionsreasoning_effort
Messagesoutput_config.effort
Responsesreasoning.effort

以下為 Chat 請求範例:

{
  "model": "MiniMax-M3.1-Flash",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Identify the assumptions in this migration plan."
    }
  ],
  "reasoning_effort": "low",
  "max_tokens": 2048
}

這裡的預算是為簡短回應選用的範例值,並非模型的預設值或上限。

Flash 的表現比 M3 好嗎?

MiniMax 在 10 月 19 日的發布文章中,報告了代理任務、程式開發和電腦操作方面的改進,也表示整體使用成本比前代更低、線上推論速度更快。這些是廠商在自身評估條件下公布的結果。

我們尚未重現這些結果。有效的比較需要相同的工作負載、適用的推理強度設定、工具環境與評分規則。較快但未通過檢查的回答,可能需要再付費嘗試;較長的回答,可能包含有用的推理,也可能只是多餘的輸出。應衡量任務完成的情況,而非只看第一次回應。

我們記錄的 Flash 檢查要求計算 17 乘以 23,並將“我们已经完成测试”翻成英文。它回傳了 391 和“We have completed the tests.”。用量為 231 個輸入 token,其中包含 195 個快取 token,以及 74 個輸出 token。這只能驗證一次成功回應,對整個程式碼儲存庫的開發任務、影片理解,或相較 M3 的品質,幾乎無法提供判斷依據。

如何在自己的應用程式中比較這兩個模型?

變更正式環境流量之前,先從自己的工作流程挑選一小組任務。除了一般案例,也要納入目前串接處理不佳的案例。為每個任務寫下可觀察的成功條件,例如測試套件通過、擷取欄位符合文件內容,或要求的工具呼叫具有正確引數。

將下列結果並列記錄:

記錄項目用途
完整模型名稱與請求設定讓比較能夠重現
提示詞、附件與對話紀錄避免輸入存在不易察覺的差異
通過驗收的結果或未通過的檢查區分品質與表達流暢程度
經過時間與用量欄位呈現完成任務的成本
額外嘗試次數記錄達到可接受結果所需的工作量

進行工具對話時,請保留協定要求的、回傳的工具識別碼與推理紀錄。MiniMax 的函式呼叫指南說明了工具請求與接續對話流程。為代理採用新模型前,請先測試完整的往返流程。

若 M3 已符合需求,就保留它作為比較基準。等到 Flash 在你能持續採用的設定與成本下達到驗收標準,再考慮切換。

在 SeedRouter 使用 Flash 要多少錢?

請使用下方目前的費率估算成本。包含快取 token 在內的完整輸入,決定適用的上下文價格級距。輸出包含推理 token,因此即使可見回答很短,輸出 token 用量也可能高於畫面上文字所對應的數量。

MiniMax M3.1 Flash 依輸入、輸出與快取用量計費。此處費率與實際計費使用相同的現行價格設定。

美元 / 百萬 token

類別≤ 512,000> 512,000
輸入US$0.09US$0.18
輸出,包含推理US$0.36US$0.72
快取輸入US$0.018US$0.036
快取寫入US$0.09US$0.18

完整輸入(包含快取)決定整筆請求適用的價格級距。推理計入輸出。費用範例未計入快取節省的金額。

快取重複使用也會影響比較。請分別執行並標記尚未命中快取與重複前綴的案例。MiniMax 的提示詞快取指南說明了符合前綴的自動重複使用機制;並非每個請求都保證命中快取。

常見問題

MiniMax M3.1 Flash 是上下文更大的 M3 嗎?

兩者公布的上下文皆為 1,000,000 token。評估新模型時,請著重於模型行為與推理控制,而不是期待更大的公開上下文視窗。

預覽版名稱可以和 MiniMax-M3.1-Flash 互換嗎?

請使用呼叫端點文件所列的完整識別碼。搜尋結果中仍有預覽版名稱,但這不足以證明預覽版別名與目前模型的行為或可用性相同。

Space Bunny 是 Flash 的早期版本嗎?

是的。MiniMax 在發布文章中指出,Space Bunny 是早期版本。以該名稱收集的結果,應保留原始日期與設定。

哪裡可以試用目前的模型?

MiniMax M3.1 Flash 頁面提供 Playground 與目前價格。API 參考文件列出請求欄位與限制。先從一個能可靠評分的任務開始,第一個結果通過驗收後,再擴大比較範圍。

相關指南