Claude Opus 5.5 已在 SeedRouter 上線
LogoSeedRouter
全部文章

Gemini 4 Hydrogen vs Argon：該選哪個模型？

比較 Gemini 4 Hydrogen 和 Argon 在程式開發、代理程式及長文件任務中的情況：了解兩者的預設思考等級設定、各自的輸出限制與目前價格，以及三項已實測的 API 檢查。

以 Markdown 閱讀

日常程式開發、互動式應用程式與重複的擷取工作，可以先試 Gemini 4 Hydrogen。若工作需要跨多個步驟進行困難的推理，可將 Gemini 4 Argon 列入候選。這項建議依據 Google 的產品定位，是測試自身工作負載的起點，並非實測品質排名。

截至 2026 年 11 月 13 日，Hydrogen 已有官方文件及可呼叫的 API。我們透過 SeedRouter 驗證了三項 Hydrogen 請求：結構化 JSON、串流回應及函式呼叫。我們沒有執行 Hydrogen–Argon 配對基準測試。本文將文件記載的差異與這些有限的觀察結果分開說明。

Gemini 4 Hydrogen 和 Argon 是什麼？

兩者都是 Gemini 4 模型，使用相同的原生請求結構。Google 表示 Hydrogen 適合日常程式開發、互動式應用程式及使用工具的代理程式，包括平行子代理程式。Argon 則定位於進階推理與跨度較長的任務。官方 ID 為 gemini-4-hydrogen 和 gemini-4-argon。Google 的 Hydrogen 指南 說明了如何在兩者之間切換。

早期文章曾將 Hydrogen 描述為尚未發布的 Flash 代號。串接時請使用目前文件記載的模型 ID；傳聞或 Arena 標籤並不是 API 契約。某個應用程式可以使用，也不代表你的 API 帳號或程式開發工具能夠存取。

Carbon 是另一個 Gemini 4 選項。Google 將它定位於更深入的推理，每輪投入的思考量比 Argon 更多。因此，這個系列提供的是不同任務的選擇，而不是每個新模型都會取代前一個模型的規則。這項差異可參閱官方 Carbon 指南。

依照要完成的工作選擇

真正有用的問題是：哪個模型能在任務的品質、時間及成本限制內完成工作。光看模型名稱無法回答。

你的工作先測試什麼情況值得試另一個模型？
重複分類、擷取或短篇摘要Hydrogen欄位遺漏、缺乏依據的陳述，或修正工作抵銷了 token 價格節省
互動式程式開發與小型功能修改Hydrogen測試失敗、不必要的編輯，或需要反覆嘗試才能完成修改
困難的除錯、架構審查或較長的工具呼叫序列ArgonHydrogen 能以更低的總成本或更短的完成時間產出同樣可接受的結果
跨長文件、表格或錄音進行研究使用相同素材測試兩者比較對來源的忠實程度、數值準確性及遺漏的限制條件
有嚴格回應期限的使用者端功能先將 Hydrogen 列為候選確定採用之前，測量首次有效輸出時間及完整完成時間

處理財務或法律文件時，應要求引用相關段落，並由具備資格的審閱者檢查會產生重大影響的結論。大型上下文視窗不能證明專業準確性。對於簡單且大量執行的分類器，也應比較現有的較小模型：這兩個前沿模型都不是必然需要的。

影響選擇的能力與限制

以下數值來自 Google 的模型專屬文件，於 11 月 13 日核對。文件記載的支援範圍比我們執行的三項串接檢查更廣。

能力Gemini 4 HydrogenGemini 4 Argon
共用上下文預算輸入、思考與輸出合計 1,048,576 tokens相同
思考等級low、medium、high、xhighlow、medium、high
預設思考等級highmedium
每次串流回應的輸出預算65,536 tokens65,536 tokens
每次非串流回應的輸出預算65,536 tokens32,768 tokens
輸入文字、圖片、音訊、影片及 PDF相同
輸出模態文字文字
長解碼在共用預算內跨回應接續相同
顯式上下文快取不支援；可使用隱式快取相同

預設思考投入的差異很重要。如果只更換模型 ID，卻未指定思考等級，Hydrogen 會採用 high，Argon 則採用 medium。比較時，請明確選擇兩者都接受的等級。相同的等級名稱仍不能保證相同的思考 token 數或等量的推理工作。

maxOutputTokens 同時包含思考與答案。上限太小，可能使可見文字所剩的空間很少。同樣地，百萬 token 上下文視窗不代表單次回應能產出百萬 token 的答案。長解碼使用 continuationToken；請遵循文件記載的接續流程，並計入每次請求收費的輸入。

兩者都接受混合媒體輸入，但都不是圖片或音訊生成模型。API 限制也不代表 Gemini 消費者應用程式的上傳限制。遷移媒體、內建工具或接續工作流程前，請閱讀 Hydrogen API 參考文件。本次測試尚未透過 SeedRouter 驗證這些工作流程。

比較完成一項任務的成本

API token 費用與消費者訂閱是不同產品。付費訂閱 Gemini 應用程式方案，本身不代表你有 API 預算或透過其他服務存取的權限。

以下為於 2026 年 11 月 13 日核對的 Google 標準牌價。輸出包含思考。Argon 公布的入門優惠期間於 11 月 30 日結束；12 月欄位是 Google 公布的價格安排，並非對 SeedRouter 未來費率的承諾。Google 定價

每 1M tokensHydrogen，目前標準價格Argon，截至 11 月 30 日Argon，自 12 月 1 日起
輸入US$1.50US$2.00US$4.00
含思考的輸出US$7.50US$10.00US$20.00
快取輸入US$0.075US$0.10US$0.20

依目前牌價，各類 token 數量相同時，Hydrogen 的費用低 25%。但每項已完成任務的費用不一定低 25%。額外推理、再試一次或更長的答案，都可能改變結果。編列 11 月之後的預算前，請閱讀 Argon 定價段落。

SeedRouter 目前費率載入如下：

Gemini 4 Hydrogen

美元／100 萬 token

項目美元／100 萬 token
輸入US$1.05
輸出（含思考）US$5.25
快取輸入US$0.0525

目前 token 費率。快取輸入僅按其專屬費率計費一次；思考計入輸出。使用工具和處理層級前，請檢查其可用性。

Gemini 4 Argon

美元／100 萬 token

美元／100 萬 tokengooglellm-vertextgooglellm
輸入US$1.40US$0.90
輸出（含思考）US$7.00US$4.50
快取輸入US$0.07US$0.045

快取 token 屬於輸入的一部分，不是額外輸入。每個接續請求都有自己的用量，失敗的請求不收費。

編列預算時，請分別計算未快取輸入、快取輸入及計費輸出。適用時加入工具費用，再計入完成工作所需的每一次嘗試。只比較最後一次成功回應，會掩蓋先前嘗試的成本。

重複使用符合資格的內容時，隱式快取可以降低輸入費用。Hydrogen 文件記載的最低門檻為 4,096 個輸入 tokens；超過門檻不保證快取命中。請檢查回報的快取用量，而不要假設每個重複提示都適用優惠費率。我們在此沒有測試快取命中、處理層級或以搜尋為依據的溯源回答。

三項 Hydrogen 檢查實際顯示了什麼

11 月 13 日，我們針對下列各案例各進行一次付費嘗試。我們保存回應，並將每項請求與計費紀錄對應。這些是預期結果已知的簡短串接檢查。

檢查設定結果輸入 / 答案 / 思考 tokens經過秒數紀錄費用
結構化 JSONlow，輸出預算 1,024傳回符合 schema 的 {"ok":true}191 / 21 / 683.111US$0.000668
SSE 回應xhigh，輸出預算 2,048以串流方式傳回 17 × 19 的正確答案 32347 / 7 / 1544.773US$0.000894
已宣告函式的呼叫low，輸出預算 1,024請求 lookup_order，參數為 order_id: A1787 / 26 / 403.232US$0.000438

三項都成功完成；紀錄費用合計 US$0.002。容許計費精度差異後，token 數與適用費率計算出的費用一致。傳回函式呼叫證明的是結構化工具請求，不代表外部訂單查詢已執行。

這些時間是個別觀察結果，不是平均值或速度保證。我們沒有另外測量首 token 時間。由於沒有 Argon 對照組，這些結果無法證明哪個模型在實際工作中更快、更準確或更便宜。媒體理解、溯源、Computer Use、接續及長解碼均不在本次測試範圍內。

切換前，以相同工作測試兩個模型

挑選一小組具代表性的任務，包括目前模型失敗的任務。保持提示、來源文件、可用工具及輸出要求相同。明確設定兩者共用的思考等級及合適的輸出預算，接著為每次嘗試記錄以下指標：

指標應保留的證據
正確性通過的測試、預期欄位、已核驗的計算及來源引用
不需要的變更無關編輯、遭修改的需求或捏造的細節
完成時間首次有效輸出時間，以及整項任務達到可接受狀態的時間
總成本各次嘗試及工具呼叫的輸入、快取與輸出用量
人力投入修正、審閱時間及人工復原

程式開發工作應執行儲存庫的相關測試，並檢查 diff。看似合理的說明不是修補有效的證據。研究工作應檢查每項結論是否能從引用的材料推導出來；提供長文件無法防止幻覺。

基準測試可能因思考投入、工具、任務集及評分方式不同而出現歧異。閱讀排行榜時，請保留這些條件。在自己的評估中，應比較每項達到可接受結果的已完成任務成本，並將重要案例重複足夠次數，以觀察變異。三次成功的 API 回應不足以支持這項決策。

使用工具的代理程式也需要適當權限。請將擷取到的網頁或文件中嵌入的指令視為不可信內容，並要求在會產生重大影響的外部操作之前進行審查。更強的推理模型不會消除這些界線。

在哪裡試用 Hydrogen 和 Argon

Google 文件說明了透過其 Gemini 開發者產品存取的方式，Argon 也可在 Google Cloud 使用。請檢查你打算使用的特定帳號、區域及產品。公告、消費者應用程式的模型選擇器，以及可呼叫的 API，是不同的證據。Google Cloud 的 Argon 公告

在 SeedRouter，可從 Hydrogen 頁面 或 Argon 頁面 開始。查看目前價格與可用模型選項。發出 API 請求之前，請用唯讀模型清單確認你的 key 可以存取的確切 ID：

curl "https://api.seedrouter.ai/v1/models" \
  -H "Authorization: Bearer $SEEDROUTER_API_KEY"

將 MODEL_ID 設為清單中可用的 Hydrogen 或 Argon ID。這個範例使用原生 Gemini 格式，並明確指定兩者共用的思考等級：

curl "https://api.seedrouter.ai/v1beta/models/${MODEL_ID}:streamGenerateContent?alt=sse" \
  -H "Authorization: Bearer $SEEDROUTER_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"contents":[{"role":"user","parts":[{"text":"List three checks for a database migration that adds a required column."}]}],"generationConfig":{"thinkingConfig":{"thinkingLevel":"medium"},"maxOutputTokens":32768}}'

在模型之間切換時，原生請求結構保持相同，但請檢查預設值、輸出限制及不支援的等級，例如 Argon 不支援 xhigh。使用程式開發工具時，請確認用戶端支援所需的端點與參數。完整參考文件為 Hydrogen API 文件 和 Argon API 文件。

常見問題

Gemini 有不同的模型嗎？

有。Hydrogen、Argon 及 Carbon 是不同的 Gemini 4 模型。共用 API 結構不代表其預設思考等級、輸出限制或目標工作負載相同。請依任務及文件記載的模型契約選擇。

在哪裡可以使用 Gemini 4 Argon？

Google 文件列出了 Gemini API 及 Google Cloud 的 Argon 支援。SeedRouter 也提供 Argon 模型頁面及 API 存取。消費者應用程式與 IDE 各有資格及串接要求；請在打算使用的產品中確認存取權限。

Gemini 4 免費嗎？

整個系列沒有單一答案。Google 目前的定價頁列出了 Hydrogen 的有限免費層，Argon 則沒有免費 API 層。消費者應用程式方案是獨立產品。SeedRouter API 用量依其公布費率計費；Google 的免費層不適用於 SeedRouter。

Gemini 4 Carbon 是什麼？

Carbon 是 Google 定位於更深入推理及困難任務的 Gemini 4 模型。其指南指出，每輪使用的思考 tokens 比 Argon 更多。這可能值得針對 Argon 難以應付的工作進行測試；並不表示例行任務必須使用 Carbon。

Gemini 4 Hydrogen 比 Argon 更好嗎？

我們沒有能確立普遍贏家的配對品質測試結果。Hydrogen 目前的標準 token 價格較低，並多了 xhigh 設定；Argon 仍是進階推理與長任務的候選。先選適合工作的模型，再保留能在預算及期限內產出可接受結果的那一個。

全部文章

相關指南