מחירי Seedance 2.5 Flash: תעריפים רשמיים ועלות קליפים

לפי טבלת המחירים הרשמית של BytePlus שנבדקה ב-12 בנובמבר 2026, Seedance 2.5 Flash עולה 7.00 $ לכל מיליון טוקני וידאו ללא וידאו קלט, או 4.30 $ לכל מיליון טוקני וידאו עם וידאו קלט. שני התעריפים חלים על 480p ועל 720p. אלה מחירי ייחוס רשמיים, לא מחירי המכירה של SeedRouter ולא מחירים קבועים לסרטון. [1]

קל לפרש לא נכון את התעריף הנמוך יותר עבור וידאו קלט. סרטון ייחוס מוסיף משך זמן לחיוב, וייתכן שיחול חיוב מינימלי בטוקנים. לכן צירוף סרטון ייחוס עלול להגדיל את החשבון הכולל גם כשהתעריף לטוקן יורד.

המדריך ממיר את התעריפים שפורסמו לדוגמאות מפורשות, מפריד בין אומדנים לחיובים בפועל ומסביר כיצד להשוות אותה משימה בין מודלים. מחירי Flash ב-SeedRouter ממתינים לפרסום. למועד הגישה ראו את המדריך למועד ההשקה של Flash; ליכולות ולמצב הנוכחי ראו את עמוד המודל.

המחירים הרשמיים של Seedance 2.5 Flash

BytePlus מפרסמת את תעריפי היצירה המקוונת הבאים בדולרים אמריקאיים לכל מיליון טוקני וידאו. עמודת סרטון הייחוס חלה על בקשות הכוללות וידאו קלט. [1]

הטבלה משווה תעריפים רשמיים של BytePlus בתאריך מסוים. היא אינה מציגה הנחה של SeedRouter, מכסת מנוי או מחיר קרדיטים של יישום אחר. הפרידו בין הקטגוריות בתקצוב: אותו שם מודל יכול להופיע במוצרים עם תנאים מסחריים שונים.

כמו כן, ציינו את יחידת החיוב לצד כל מספר. ״שבעה דולרים״ אינו תיאור מלא; ״שבעה דולרים לכל מיליון טוקני וידאו ללא וידאו קלט״ מסביר כיצד להשתמש בנתון. תוויות הרזולוציה מתארות את סוגי הפלט הנתמכים. הן אינן אומרות שקליפ 480p וקליפ 720p צורכים אותו מספר טוקנים.

איך ממירים טוקני וידאו למחיר של קליפ?

נוסחת האומדן של BytePlus משתמשת בממדי הפלט, בקצב הפריימים ובמשך המשולב של וידאו הקלט ווידאו הפלט. המחיר המשוער הוא מספר הטוקנים כפול התעריף החל, תוך התחשבות ביחידה של מיליון טוקנים. [1]

estimated video tokens =
  (input video seconds + output video seconds)
  × output width × output height × output frames per second / 1024

estimated USD cost = estimated video tokens × USD rate / 1,000,000

בבקשה ללא וידאו קלט, איבר וידאו הקלט הוא אפס. בבקשה עם וידאו קלט, השתמשו במשך הווידאו המשולב המתאים ובדקו את כללי מינימום הטוקנים לפני שתתייחסו לתוצאת הנוסחה כאל החשבון. התיעוד הרשמי מגדיר את נתון השימוש בטוקנים המוחזר כבסיס לצריכה בפועל. [1]

המשמעות המעשית היא שמשך הקליפ לבדו אינו מספיק לאומדן מדויק. ״סרטון של 10 שניות״ אינו מציין רזולוציה, ממדים ומצב קלט. סעיף תקציב שימושי מתעד את ההגדרות יחד, כדי שאדם אחר יוכל לשחזר את האומדן במקום לנחש מה הוא כולל.

גם תמונת ייחוס שונה מסרטון ייחוס בבחירה בין שתי עמודות התעריפים האלה. הכותרת מתייחסת לווידאו קלט. אל תבחרו בתעריף וידאו קלט רק מפני שהבקשה מכילה חומר ייחוס מסוג כלשהו.

דוגמאות חישוב ב-720p ללא וידאו קלט

בחישובים הבאים נניח 1280 × 720 פיקסלים, 24 פריימים לשנייה וללא וידאו קלט. אלה הגדרות מפורשות לדוגמה, לא טענה שכל יחס תמונה מניב את הממדים האלה או שכל שירות משתמש בהן כברירת מחדל.

בהגדרות האלה, שנייה אחת מייצגת אומדן של 21,600 טוקני וידאו. קליפ של חמש שניות מייצג 108,000 טוקנים, שלפי תעריף Flash נותנים אומדן לא מעוגל של 0.756 $. הדוגמה של BytePlus עצמה לחמש שניות, 16:9 ו-720p מעוגלת ל-0.76 $. [1]

השורות של 10 ו-30 שניות הן אומדנים חשבוניים תחת אותן הנחות. הן אינן חשבוניות של סרטונים שנוצרו. גודל בפיקסלים, קצב פריימים או מצב קלט שונים משנים את החישוב. שמרו על מלוא הדיוק באומדן אצווה ועגלו את הסכום הסופי, במקום להכפיל שוב ושוב מחיר מעוגל לשנייה.

לדוגמה, 100 קליפים בני עשר שניות תחת ההנחות האלה מסתכמים באומדן של 151.20 $ לפני כל התאמה מסחרית חלה. הכפלת 1.51 $ המוצגים ב-100 נותנת במקום זאת 151.00 $. ההבדל נובע מעיגול בלבד, אבל מדגים מדוע חישוב הטוקנים שבבסיס האומדן הוא יחידת תקצוב טובה יותר.

ב-480p, הדוגמה הרשמית של BytePlus לחמש שניות ב-16:9 עולה כ-0.34 $. [1] השתמשו בה כדוגמה מתועדת נפרדת, במקום להניח שלכל פלט עם התווית ״480p״ יש מחיר זהה. הנוסחה הכללית עדיין תלויה בממדים בפועל.

למה סרטון ייחוס עלול להגדיל את החשבון?

וידאו קלט משנה את שני צדי החישוב: התעריף לטוקן יורד, והמשך לחיוב עולה. השוואה של 4.30 $ ל-7.00 $ בלבד מחמיצה את השינוי השני.

נבחן פלט של עשר שניות בהגדרות 720p שלעיל. ללא וידאו קלט, החיוב המשוער לפני עיגול הוא 1.512 $. הוספת סרטון ייחוס של עשר שניות מביאה את המשך המשולב ל-20 שניות. מתקבל אומדן של 432,000 טוקנים בתעריף 4.30 $ למיליון, כלומר 1.8576 $ לפני כל התאמה חלה למינימום הטוקנים.

האומדן עם סרטון הייחוס כבר גבוה מהאומדן ללא וידאו. החישוב אינו אומר שסרטון ייחוס הוא בזבוז: הוא עשוי להיות חיוני לתוצאה המבוקשת. המשמעות היא שיש לבחור בו בזכות השליטה שהוא מספק, ולכלול את עלותו מההתחלה.

חיוב מינימלי הוא סיבה נוספת לא להניח שסרטון ייחוס קצר מאוד מעניק הנחה. BytePlus מציינת שלבקשות עם וידאו קלט בסדרת Seedance 2.5 יש צריכת טוקנים מינימלית, הנקבעת לפי הרזולוציה, יחס התמונה ומשך הפלט. אם האומדן נמוך מהסף הזה, חל המינימום. [1]

בדקו בטבלת מינימום הטוקנים המקושרת את התצורה המדויקת, במקום להסיק סף אוניברסלי מדוגמה אחת. המדריך אינו טוען שסרטון ייחוס קצר מפחית את החשבון, וגם לא שהנוסחה הגולמית לבדה חוזה כל חיוב עם וידאו קלט.

בכמה Flash זול יותר ממודל הדגל?

בהשוואה ל-Seedance 2.5, עבור אותו מספר טוקנים לחיוב ב-480p או ב-720p, התעריף הרשמי ללא וידאו יורד מ-10.70 $ ל-7.00 $: ירידה של כ-34.6%. התעריף עם וידאו יורד מ-6.40 $ ל-4.30 $: ירידה של כ-32.8%. האחוזים האלה מחושבים מטבלת התעריפים שפורסמה. [1]

הם משווים כמויות טוקנים זהות, לא כל תהליך עבודה אפשרי לסרטון מוגמר. רזולוציה, משך הייחוס, חיוב מינימלי ומספר הניסיונות יכולים כולם להשפיע על הסכום הכולל בפרויקט. תעריף נמוך שימושי רק אם המודל מסוגל לספק תוצאה קבילה בהגדרות הדרושות לכם.

אפשרויות הפלט שפורסמו עבור Flash הן 480p ו-720p. [2] אם התוצר דורש רזולוציה מקורית גבוהה יותר, אל תשוו אומדן Flash ישירות להצעת מחיר של מודל הדגל ברזולוציה גבוהה יותר ותתארו את ההפרש כחיסכון בתנאים שווים. קודם הגדירו את הפלט הדרוש, ואז השוו אפשרויות שעומדות בדרישה.

בהערכה בפועל, תעדו הן את ההוצאה הכוללת והן את מספר הקליפים השימושיים. חלוקת הראשונה בשני נותנת מדד שימושי לעלות לכל תוצאה שאושרה. לא יצרנו ערכת השוואה עבור Flash, ולכן לא מדווחים כאן על שיעור אישור שנמדד או על יתרון בעלות ההפקה.

רשימת בדיקה מעשית לתקציב

לפני אישור אצווה, תעדו את המודל, השירות, המטבע, ממדי הפלט, קצב הפריימים, המשך והאם מסופק וידאו כקלט. הוסיפו את כלל מינימום הטוקנים החל. המידע הזה מספיק כדי להסביר מדוע אומדן אחד שונה מאחר.

הפרידו בין הניסיונות המתוכננים למספר התוצרים למסירה. אם דרושים לכם עשרה קליפים גמורים אבל צפויים כמה פרומפטים לכל אחד, תקציב לעשר יצירות עשוי שלא לתאר את העבודה שבכוונתכם לבצע. השתמשו בשיעור האישור שצפיתם בו בעצמכם, אם יש כזה; אל תשאלו אחוז הצלחה חסר ביסוס מהכרזה על מודל.

לבסוף, השוו את האומדן למידע החיוב של השירות לפני השליחה. ב-SeedRouter, מחירי המכירה של Flash טרם פורסמו. עמוד מודל Flash מסמן את נתוני BytePlus כמחירי ייחוס רשמיים כדי שלא ייחשבו להצעת מחיר נוכחית של SeedRouter.

שאלות נפוצות

האם 7.00 $ ו-4.30 $ הם מחירים רשמיים?

כן. אלה התעריפים שפרסמה BytePlus בדולרים אמריקאיים לכל מיליון טוקני וידאו, שנבדקו ב-12 בנובמבר 2026. הם חלים על מצבי קלט שונים ב-480p וב-720p. אלה אינם מחירים לקליפ יחיד ואינם מחירי המכירה של SeedRouter. [1]

האם 720p עולה כמו 480p?

התעריף למיליון טוקנים זהה לשני סוגי הפלט, אבל צריכת הטוקנים תלויה בממדים. לכן פלט גדול יותר עשוי לעלות יותר למרות אותו תעריף לטוקן. [1]

האם תעריף סרטון הייחוס תמיד זול יותר בסך הכול?

לא. וידאו קלט מוסיף משך לחיוב, וייתכן שיחול חיוב מינימלי בטוקנים. השוו את החישוב המלא, לא רק את שני התעריפים. הדוגמה לעיל מראה חשבון גבוה יותר למרות תעריף נמוך יותר לטוקן.

האם אפשר להשתמש בנתונים האלה כתקציב SeedRouter?

השתמשו בהם כדי להבין את מודל החיוב הרשמי. מחירי Flash ב-SeedRouter ממתינים לפרסום, ולכן הנתונים אינם הצעת מחיר ליצירה ב-SeedRouter. בדקו בעמוד המודל את מצב הזמינות והמחירים הנוכחי.

לתכנן לפי החישוב המלא

קל יותר להשוות את מחירי Seedance 2.5 Flash כאשר התעריף, הממדים, המשך ומצב הקלט נכתבים יחד. השתמשו בטבלה הרשמית כמקור מתוארך, חשבו בלי לעגל מוקדם מדי והביאו בחשבון את המינימום לווידאו קלט. למידע המוצר המאושר העדכני ביותר, חזרו לעמוד Seedance 2.5 Flash.

מקורות

1. BytePlus: מחירי מודלים — תעריפי וידאו, נוסחת חיוב, צריכה מינימלית ודוגמאות, נבדק ב-12 בנובמבר 2026.
2. Volcano Engine: פרטי מודל Doubao Seedance 2.5 Flash, נבדק ב-12 בנובמבר 2026.