أسعار Seedance 2.5 Flash: التعرفة الرسمية وتكلفة المقاطع

بحسب جدول أسعار BytePlus الرسمي الذي جرى التحقق منه في ١٢ نوفمبر ٢٠٢٦، تبلغ تكلفة Seedance 2.5 Flash ‏٧٫٠٠ US$ لكل مليون رمز فيديو دون إدخال فيديو، أو ٤٫٣٠ US$ لكل مليون رمز فيديو مع إدخال فيديو. تشمل التعرفتان 480p و720p. وهذه أسعار مرجعية رسمية، وليست أسعار بيع SeedRouter ولا أسعارًا ثابتة لكل فيديو. [1]

من السهل إساءة فهم التعرفة الأقل عند إدخال فيديو. فالفيديو المرجعي يزيد المدة القابلة للفوترة، وقد يُطبّق حد أدنى لرسوم الرموز. لذلك قد يزيد إرفاق مرجع إجمالي الفاتورة رغم انخفاض السعر لكل رمز.

يحوّل هذا الدليل التعرفات المنشورة إلى أمثلة صريحة، ويفصل التقديرات عن الرسوم الفعلية، ويوضح كيفية مقارنة المهمة نفسها بين النماذج. أسعار Flash لدى SeedRouter قيد الانتظار. لمعرفة توقيت الإتاحة، راجع دليل موعد إصدار Flash؛ وللاطلاع على القدرات والحالة الحالية، راجع صفحة النموذج.

أسعار Seedance 2.5 Flash الرسمية

تنشر BytePlus تعرفات التوليد عبر الإنترنت التالية بالدولار الأمريكي لكل مليون رمز فيديو. وينطبق عمود الفيديو المرجعي على الطلبات التي تتضمن إدخال فيديو. [1]

الجدول مقارنة مؤرخة لتعرفات BytePlus الرسمية. ولا يورد خصمًا من SeedRouter، أو حصة اشتراك، أو سعر أرصدة تطبيق آخر. افصل هذه الفئات عند إعداد الميزانية: فقد يظهر اسم النموذج نفسه في منتجات بشروط تجارية مختلفة.

وأرفق وحدة الفوترة بكل رقم أيضًا. عبارة «سبعة دولارات» غير مكتملة؛ أما «سبعة دولارات لكل مليون رمز فيديو دون إدخال فيديو» فتوضح كيفية استخدام الرقم. تصف تسميات الدقة فئات الإخراج المدعومة، ولا تعني أن مقطع 480p ومقطع 720p يستهلكان العدد نفسه من الرموز.

كيف تتحول رموز الفيديو إلى سعر للمقطع؟

تستخدم معادلة التقدير لدى BytePlus أبعاد الإخراج، ومعدل الإطارات، ومجموع مدة فيديو الإدخال وفيديو الإخراج. والسعر التقديري هو عدد الرموز مضروبًا في التعرفة المطبقة، مع مراعاة وحدة المليون رمز. [1]

estimated video tokens =
  (input video seconds + output video seconds)
  × output width × output height × output frames per second / 1024

estimated USD cost = estimated video tokens × USD rate / 1,000,000

في الطلب الذي لا يحتوي على إدخال فيديو، يكون حد فيديو الإدخال صفرًا. أما الطلب الذي يحتوي عليه، فاستخدم مجموع مدة الفيديو المطبق وتحقق من قواعد الحد الأدنى للرموز قبل اعتبار ناتج المعادلة فاتورة. وتحدد الوثائق الرسمية استخدام الرموز المُعاد بوصفه أساس الاستهلاك الفعلي. [1]

والنتيجة العملية أن مدة المقطع وحدها لا تكفي لتقدير دقيق. فعبارة «فيديو مدته ١٠ ثوانٍ» لا تذكر الدقة والأبعاد ووضع الإدخال. ويسجل بند الميزانية المفيد هذه الإعدادات معًا ليتمكن شخص آخر من إعادة التقدير بدل تخمين ما يتضمنه.

وتختلف الصورة المرجعية أيضًا عن الفيديو المرجعي عند الاختيار بين عمودي التعرفة هذين. فالعنوان يتعلق بإدخال الفيديو. لا تختر تعرفة إدخال الفيديو لمجرد أن الطلب يحتوي على نوع ما من المواد المرجعية.

أمثلة محسوبة بدقة 720p دون إدخال فيديو

للحسابات التالية، نفترض ١٬٢٨٠ × ٧٢٠ بكسل، و٢٤ إطارًا في الثانية، ودون إدخال فيديو. هذه إعدادات صريحة للمثال، وليست ادعاءً بأن كل نسبة أبعاد تنتج هذه الأبعاد أو أن كل خدمة تستخدمها كإعدادات افتراضية.

في هذه الإعدادات، تمثل الثانية الواحدة نحو ٢١٬٦٠٠ رمز فيديو تقديري. ويمثل مقطع مدته خمس ثوانٍ ١٠٨٬٠٠٠ رمز، وهو ما يعطي بتعرفة Flash تقديرًا غير مقرب يبلغ ٠٫٧٥٦ US$. ويقرب مثال BytePlus نفسه لخمس ثوانٍ بنسبة 16:9 ودقة 720p المبلغ إلى ٠٫٧٦ US$. [1]

صفا ١٠ ثوانٍ و٣٠ ثانية تقديران حسابيان وفق الافتراضات نفسها، وليسا فاتورتين لفيديوهات مولدة. يغير اختلاف الأبعاد بالبكسل أو معدل الإطارات أو وضع الإدخال الحساب. احتفظ بالدقة الكاملة عند تقدير دفعة، وقرب المجموع النهائي بدل تكرار ضرب سعر مقرب للثانية.

مثلًا، يبلغ التقدير الإجمالي لـ١٠٠ مقطع مدة كل منها عشر ثوانٍ وفق هذه الافتراضات ١٥١٫٢٠ US$ قبل أي تعديلات تجارية مطبقة. أما ضرب السعر المعروض ١٫٥١ US$ في ١٠٠ فيعطي ١٥١٫٠٠ US$. والفرق سببه التقريب فقط، لكنه يوضح لماذا يكون حساب الرموز الأساسي وحدة أفضل للميزانية.

عند 480p، يبلغ مثال BytePlus الرسمي لخمس ثوانٍ بنسبة 16:9 نحو ٠٫٣٤ US$. [1] استخدمه مثالًا موثقًا منفصلًا بدل افتراض أن كل إخراج يحمل تسمية «480p» له السعر نفسه تمامًا. فالمعادلة العامة لا تزال تعتمد على الأبعاد الفعلية.

لماذا قد يجعل الفيديو المرجعي الفاتورة أكبر؟

يغير إدخال الفيديو جانبي الحساب: تنخفض تعرفة الرمز بينما تزداد المدة القابلة للفوترة. والمقارنة بين ٤٫٣٠ US$ و٧٫٠٠ US$ فقط تفوت التغيير الثاني.

لننظر في إخراج مدته عشر ثوانٍ بإعدادات 720p أعلاه. دون إدخال فيديو، تبلغ الرسوم التقديرية ١٫٥١٢ US$ قبل التقريب. أضف فيديو مرجعيًا مدته عشر ثوانٍ، فتصبح المدة الإجمالية ٢٠ ثانية. ينتج عن ذلك نحو ٤٣٢٬٠٠٠ رمز تقديري بتعرفة ٤٫٣٠ US$ لكل مليون، أي ١٫٨٥٧٦ US$ قبل أي تعديل مطبق للحد الأدنى للرموز.

تقدير الفيديو المرجعي أكبر بالفعل من التقدير دون فيديو. ولا يعني هذا الحساب أن المرجع هدر؛ فقد يكون ضروريًا للنتيجة المطلوبة. بل يعني اختيار المرجع لما يوفره من تحكم، مع إدراج تكلفته منذ البداية.

والفوترة الدنيا سبب آخر لعدم افتراض أن مرجعًا قصيرًا جدًا يمنح خصمًا. تذكر BytePlus أن طلبات إدخال الفيديو في سلسلة Seedance 2.5 لها حد أدنى لاستهلاك الرموز، تحدده الدقة ونسبة الأبعاد ومدة الإخراج. إذا انخفض التقدير عن هذه العتبة، يُطبّق الحد الأدنى. [1]

راجع جدول الحد الأدنى للرموز المرتبط للإعداد المحدد بدل استنتاج عتبة عامة من مثال واحد. لا يدعي هذا الدليل أن المرجع القصير يقلل الفاتورة، ولا أن المعادلة المجردة وحدها تتنبأ بكل رسوم إدخال الفيديو.

ما مقدار انخفاض تكلفة Flash عن النموذج الرائد؟

مقارنةً مع Seedance 2.5، وللعدد نفسه من الرموز القابلة للفوترة عند 480p أو 720p، تنخفض التعرفة الرسمية دون فيديو من ١٠٫٧٠ US$ إلى ٧٫٠٠ US$، أي بنحو ٣٤٫٦٪. وتنخفض تعرفة إدخال الفيديو من ٦٫٤٠ US$ إلى ٤٫٣٠ US$، أي بنحو ٣٢٫٨٪. وهذه النسب محسوبة من جدول التعرفات المنشور. [1]

إنها تقارن أعدادًا متطابقة من الرموز، لا كل سير عمل ممكن لإنتاج فيديو مكتمل. فالدقة ومدة المرجع والفوترة الدنيا وعدد المحاولات كلها قد تؤثر في إجمالي المشروع. والتعرفة المنخفضة مفيدة فقط إذا كان النموذج قادرًا على تقديم نتيجة مقبولة ضمن الإعدادات التي تحتاجها.

خيارات الإخراج المنشورة لـFlash هي 480p و720p. [2] إذا كانت النتيجة المطلوب تسليمها تحتاج إلى دقة أصلية أعلى، فلا تقارن تقدير Flash مباشرةً بعرض سعر للنموذج الرائد بدقة أعلى وتصف الفرق بأنه توفير في ظروف متكافئة. حدد أولًا الإخراج المطلوب، ثم قارن الخيارات التي تلبيه.

للتقييم الفعلي، سجل إجمالي الإنفاق وعدد المقاطع القابلة للاستخدام. قسمة الأول على الثاني تعطي مقياسًا مفيدًا لتكلفة كل نتيجة مقبولة. لم نولد مجموعة اختبار معياري لـFlash، لذا لا نورد هنا معدل قبول مقاسًا أو أفضلية في تكلفة الإنتاج.

قائمة عملية لمراجعة الميزانية

قبل الموافقة على دفعة، سجل النموذج والخدمة والعملة وأبعاد الإخراج ومعدل الإطارات والمدة وما إذا كان الفيديو يُقدّم كإدخال. أضف قاعدة الحد الأدنى للرموز المطبقة. هذه معلومات كافية لتفسير اختلاف تقدير عن آخر.

افصل المحاولات المخططة عن عدد النتائج المطلوب تسليمها. إذا كنت تحتاج إلى عشرة مقاطع مكتملة لكنك تتوقع تجربة عدة أوامر لكل منها، فقد لا تصف ميزانية عشر عمليات توليد العمل الذي تنوي تنفيذه. استخدم معدل القبول الذي رصدته بنفسك عند توفره؛ ولا تستعر نسبة نجاح بلا سند من إعلان نموذج.

أخيرًا، قارن التقدير بمعلومات رسوم الخدمة قبل الإرسال. على SeedRouter، لم تُنشر أسعار بيع Flash بعد. وتصف صفحة نموذج Flash أرقام BytePlus بأنها أسعار مرجعية رسمية حتى لا تُفهم على أنها عرض سعر حالي من SeedRouter.

الأسئلة الشائعة

هل ٧٫٠٠ US$ و٤٫٣٠ US$ سعران رسميان؟

نعم. إنهما تعرفتا BytePlus المنشورتان بالدولار الأمريكي لكل مليون رمز فيديو، وقد جرى التحقق منهما في ١٢ نوفمبر ٢٠٢٦. تنطبقان على وضعَي إدخال مختلفين عند 480p و720p. وليستا سعرين لمقطع واحد ولا سعرَي بيع SeedRouter. [1]

هل تكلفة 720p مساوية لتكلفة 480p؟

التعرفة لكل مليون رمز متساوية لفئتَي الإخراج، لكن استهلاك الرموز يعتمد على الأبعاد. لذلك قد يكلف الإخراج الأكبر أكثر رغم اشتراكه في تعرفة الرمز نفسها. [1]

هل تعرفة الفيديو المرجعي أرخص دائمًا في الإجمالي؟

لا. يضيف فيديو الإدخال مدة قابلة للفوترة، وقد تُطبّق فوترة دنيا للرموز. قارن الحساب الكامل، لا رقمي التعرفة فقط. يوضح المثال أعلاه فاتورة أكبر رغم انخفاض التعرفة لكل رمز.

هل يمكنني استخدام هذه الأرقام كميزانية SeedRouter؟

استخدمها لفهم نموذج الفوترة الرسمي. أسعار Flash على SeedRouter قيد الانتظار، لذا ليست هذه الأرقام عرض سعر للتوليد على SeedRouter. راجع صفحة النموذج لمعرفة حالة الإتاحة والتسعير الحالية.

خطط انطلاقًا من الحساب الكامل

تصبح مقارنة أسعار Seedance 2.5 Flash أسهل حين تُكتب التعرفة والأبعاد والمدة ووضع الإدخال معًا. استخدم الجدول الرسمي مرجعًا مؤرخًا، واحسب دون تقريب مبكر، وراعِ الحدود الدنيا لإدخال الفيديو. لأحدث معلومات المنتج المؤكدة، عُد إلى صفحة Seedance 2.5 Flash.

المصادر

1. BytePlus: أسعار النماذج — تعرفات الفيديو ومعادلة الفوترة والاستهلاك الأدنى والأمثلة، تم التحقق في ١٢ نوفمبر ٢٠٢٦.
2. Volcano Engine: تفاصيل نموذج Doubao Seedance 2.5 Flash، تم التحقق في ١٢ نوفمبر ٢٠٢٦.