ما هو Ox Alpha؟ النموذج المتخفي الذي كشفت Z.ai أنه GLM-5.3-Flash
كان Ox Alpha الاسم المجهول لنموذج GLM-5.3-Flash من Z.ai على OpenRouter و OpenCode. من صنعه، ومواصفاته، وهل ما زال مجانيًا، وكيف تستخدمه الآن.
اقرأ بصيغة Markdownكان Ox Alpha الاسم التجريبي المجهول لنموذج GLM-5.3-Flash، وهو نموذج للبرمجة والوكلاء من Z.ai. ظهر على OpenRouter و OpenCode بوصفه نموذجًا «متخفيًا» (stealth) في 20 أغسطس 2026، دون ذكر الجهة التي صنعته. وفي 26 أغسطس أطلقت Z.ai نموذج GLM-5.3-Flash وأكّدت أنه Ox Alpha. لم يعد الاسم ox-alpha يعمل؛ ولاستخدام النموذج نفسه اليوم، استدعِ GLM-5.3-Flash. كل معلومة أدناه مأخوذة من Z.ai أو OpenRouter أو OpenCode، وقد تحقّقنا منها في 29 سبتمبر 2026.
من صنع Ox Alpha؟
Z.ai. يقول منشور إطلاق GLM-5.3-Flash إن الشركة، قبل الإطلاق، «اختبرت GLM-5.3-Flash بشكل مجهول باسم ox-alpha على OpenCode و OpenRouter لجمع آراء المستخدمين»، وإنه «سرعان ما أصبح النموذج الأكثر شعبية في ذلك الأسبوع».
وتؤكد صفحة النموذج على OpenRouter ذلك: «هذا النموذج المتخفي طوّرته وشغّلته ZAI، وتبيّن أنه ZAI GLM-5.3-Flash». أما OpenCode فتُدرج النموذج الآن باسم GLM-5.3-Flash مع عبارة «Formerly ox-alpha» (أي «سابقًا ox-alpha»).
وحين كان مجهولًا، خمّن الناس أنه Gemini أو نموذج GLM أو غيرهما. كان تخمين GLM قريبًا لكنه ليس دقيقًا تمامًا: فـ Ox Alpha هو GLM-5.3-Flash، وليس GLM-5.3 الذي أطلقته Z.ai على حدة كنموذج نصي فقط.
ما المقصود بـ«النموذج المتخفي»؟
نموذج يضعه مختبر على منصة عامة باسم رمزي قبل إطلاقه، ليجمع استخدامًا حقيقيًا وآراء المستخدمين. تستضيف OpenRouter هذه النماذج تحت البادئة stealth/، وكان معرّف Ox Alpha هو stealth/ox-alpha. وحين يعلن المختبر عن النموذج، تكشف OpenRouter عن صانعه وتحيل إلى اسمه الحقيقي.
ما مواصفات Ox Alpha؟
هذه هي المواصفات المنشورة لنموذج GLM-5.3-Flash، النموذج الذي يقف وراء Ox Alpha:
| المواصفة | القيمة |
|---|---|
| المطوّر | Z.ai |
| الإصدار المتخفي | 20 أغسطس 2026، على OpenRouter و OpenCode |
| الإصدار الرسمي | 26 أغسطس 2026، باسم GLM-5.3-Flash |
| المعاملات | 320B إجمالًا، منها 18B نشطة |
| البنية | «بنية هجينة تجمع بين الانتباه المتناثر والانتباه الخطي» |
| نافذة السياق | 1,048,576 توكن (1M) |
| الحد الأقصى للإخراج | 128K توكن |
| الإدخال | نصوص وصور وفيديو (وتذكر وثائق Z.ai الملفات أيضًا) |
| الإخراج | نصوص |
| الأوزان | متاحة علنًا على Hugging Face بترخيص MIT |
| معرّف النموذج | glm-5.3-flash على API الخاصة بـ Z.ai؛ وz-ai/glm-5.3-flash على OpenRouter |
وصفت OpenRouter نموذج Ox Alpha بأنه «نموذج استدلال مصمَّم للبرمجة، والعمل الوكيلي المتواصل، وأحمال العمل الإنتاجية». ولمعرفة كيف تعمل نافذة السياق وحد الإخراج معًا، راجع نافذة السياق مقابل الحد الأقصى لتوكنات الإخراج.
ما مدى جودة Ox Alpha؟
نشرت Z.ai هذه المقارنة في منشور إطلاق GLM-5.3-Flash:
| المعيار | GLM-5.3-Flash | GLM-5.2 | Claude Opus 4.8 | GPT-5.6 Terra | Gemini 3.7 Flash |
|---|---|---|---|---|---|
| Terminal Bench 2.1 | 84.3 | 81.0 | 85.0 | 87.4 | 85.8 |
| DeepSWE v1.1 | 63.4 | 46.2 | 58.0 | 69.6 | 65.3 |
| AutomationBench v1.0.6 | 48.8 | 26.2 | 41.0 | 37.2 | 52.3 |
تلخّص Z.ai النتيجة بأنه «يقترب من Claude Opus 4.8 إجمالًا». وتضيف أن النموذج، على معيارها الداخلي Z.ai Code Bench v1.0، «عند أقصى جهد يكاد يعادل Claude Opus 4.8 (29.0 مقابل 29.5)»، وأنه يحقق 57 على Artificial Analysis Intelligence Index v4.1.1 «بتكلفة $0.045 فقط لكل مهمة (بعد الخصم)».
هذه نتائج المطوّر نفسه على معايير اختارها بنفسه. اختبر النموذج على مهامك قبل أن تعتمد عليه.
هل ما زال Ox Alpha مجانيًا؟
لا، بل إن الاسم ox-alpha نفسه اختفى. لا توجد أي نقاط وصول نشطة لقائمة stealth/ox-alpha على OpenRouter، ولم يعد النموذج يظهر في قائمة نماذجها. استمرّ الاختبار من 20 أغسطس حتى أطلقت Z.ai نموذج GLM-5.3-Flash في 26 أغسطس. ولأن القائمة أُزيلت، لم يعد ممكنًا التحقق من السعر خلال فترة الاختبار على OpenRouter أو Z.ai.
أصبح GLM-5.3-Flash نموذجًا مدفوعًا الآن. تُدرج صفحة الأسعار لدى Z.ai سعره بـ $0.15 لكل مليون توكن إدخال، و$0.03 لكل مليون توكن إدخال مخزَّن مؤقتًا، و$0.50 لكل مليون توكن إخراج. وتُدرج OpenRouter معدلات الإدخال والإخراج نفسها لـ z-ai/glm-5.3-flash. الأسعار تتغير، فتحقّق من الصفحتين قبل أن تلتزم.
كيف أستخدم Ox Alpha الآن؟
استدعِ GLM-5.3-Flash باسمه الحقيقي. هناك ثلاث طرق:
- API الخاصة بـ Z.ai، مع رمز النموذج
glm-5.3-flash. - OpenRouter، مع معرّف النموذج
z-ai/glm-5.3-flash. - OpenCode، حيث يظهر النموذج الآن باسم GLM-5.3-Flash.
ويمكن لوكلاء البرمجة التي تتيح لك ضبط عنوان URL أساسي واسم نموذج أن تستخدمه عبر أيٍّ من الواجهتين. كما أطلقت Z.ai نسخة أحدث هي GLM-5.3-FlashX، ورمز نموذجها glm-5.3-flashx.
هل يمكنني تشغيل Ox Alpha محليًا؟
الأوزان متاحة علنًا. يقول منشور الإطلاق من Z.ai: «أوزان نموذج GLM-5.3-Flash متاحة علنًا على Hugging Face». وتذكر بطاقة النموذج ترخيص MIT. وبما أن إجمالي معاملاته 320 مليار، فإن تشغيله يتطلّب عتادًا متعدّد وحدات GPU بمستوى مراكز البيانات، رغم أن 18 مليارًا فقط تنشط لكل توكن، ولذلك يستدعيه معظم الناس عبر API.
هل احتُفظ بموجّهاتي حين كان نموذجًا متخفيًا؟
تقول صفحة OpenRouter إن الموجّهات والردود الخاصة بهذا النموذج «احتُفظ بها» لدى الشركة التي شغّلته، أي Z.ai، و«لا تُستخدم للتدريب». إذا أرسلت شيفرة خاصة إلى Ox Alpha عبر OpenRouter، فافترض أن Z.ai احتفظت بها.
ما بدائل Ox Alpha لوكلاء البرمجة؟
إذا أردت نموذج برمجة تستدعيه من Claude Code أو Codex بمفتاح واحد وبالدفع حسب الاستخدام، فهذه النماذج متاحة على SeedRouter اليوم:
- DeepSeek V4.1 Flash، نموذج DeepSeek السريع منخفض التكلفة بنافذة سياق 1M توكن. الإعداد: استخدام DeepSeek V4.1 Flash في Claude Code و Codex.
- Kimi K3، نموذج Moonshot AI مفتوح الأوزان لجلسات البرمجة الطويلة. الإعداد: استخدام Kimi K3 في Claude Code و Codex.
- GPT-6، نماذج GPT-6 Astra و Sol و Luna من OpenAI. الإعداد: GPT-6 في Codex.
لا تقدّم SeedRouter نموذج GLM-5.3-Flash. تشحن الرصيد مرة واحدة، دون اشتراك، والرصيد لا تنتهي صلاحيته أبدًا، والطلب الذي يفشل لا يُحتسب. والأسعار المباشرة موجودة في صفحة كل نموذج.
الأسئلة الشائعة
هل Ox Alpha هو GLM؟
نعم. كان Ox Alpha هو GLM-5.3-Flash من Z.ai. أكّدت Z.ai ذلك عند إطلاق النموذج في 26 أغسطس 2026، وتقول صفحة OpenRouter الآن الشيء نفسه.
هل Ox Alpha صيني؟
صنعته Z.ai، التي تقول إن كل حركة الاستخدام خلال فترة التخفّي «جرى تقديمها على شرائح ذكاء اصطناعي صينية».
هل Ox Alpha مفتوح المصدر؟
أوزانه مفتوحة. نموذج GLM-5.3-Flash موجود على Hugging Face بترخيص MIT.
لماذا اختفى Ox Alpha؟
لأن الاختبار انتهى. عندما أطلقت Z.ai نموذج GLM-5.3-Flash، أُوقف الاسم ox-alpha وانتقل النموذج إلى اسمه الحقيقي.
هل Ox Alpha أفضل من Claude؟
تقول Z.ai إن GLM-5.3-Flash عند أقصى جهد «يكاد يعادل Claude Opus 4.8» على معيار Code Bench الخاص بها. هذا معيار واحد من مطوّر النموذج نفسه، وليس مقارنة مستقلة.
